​

Notre Théorie de l'incomplétude normative et textuelle expose une épistémologie de la juridicité, dont les observations conclusives visent à démontrer que l’état d'incomplétude endémique qui caractérise le droit continental contemporain est volontairement et artificiellement maintenu, en dépit des règles fondamentales qui le sous-tendent, des effets préjudiciables qui en résultent et des alternatives disponibles. Notre thèse vise à démontrer que par leurs abstentions légistiques, les parlementaires ont détourné la confiance du citoyen-patient en déléguant au juge-fonctionnaire (qui s’en est « humainement » saisi) la finalité du système pénal et que cette délégation « institutionnalisée », est notamment à l’origine de l’inadéquation entre les « injonctions » des principes fondamentaux et les réalités juridictionnelles. Obiter dictum, la théorie de l’incomplétude tend à mettre en évidence les motifs d’intérêts personnels, patrimoniaux et extrapatrimoniaux, qui sont à l’origine de la perdurance de cet état d’incomplétude normative. Un état qui participe silencieusement de la défiance des « citoyens-électeurs-patients » tant envers ses représentants qu’à l’égard de « la justice » et qui rend vains les discours parlementaires visant la répression de la délinquance et les éternels débats politico-journalistiques à propos d’une justice de lege ferenda...

​

Our Theory of Normative and Textual Incompleteness sets out an epistemology of juridicity, whose concluding observations aim to demonstrate that "the state of endemic incompleteness that characterizes contemporary continental law is voluntarily and artificially maintained as it is, despite the fundamental rules that underlie it, the resulting prejudicial effects and the available alternatives" (definitions and concepts). Our thesis aims to demonstrate that by their legislative abstentions, parliamentarians have diverted the trust of the citizen-patient by delegating the purpose of the penal system to the judge-civil servant (who has "humanly" seized it) and that this "institutionalized" delegation is notably at the origin of the inadequacy between the "injunctions" of fundamental principles and jurisdictional realities. By the way, the theory of incompleteness highlights the motives of personal, patrimonial and extrapatrimonial interests, which are at the origin of the persistence of the state of normative incompleteness. A state of incompleteness that silently participates in the mistrust of "citizens-voters-patients" both towards its representatives and towards "justice" and which makes futile parliamentary speeches aimed at the repression of delinquency and the eternal politico-journalistic debates about a justice of lege ferenda...

​

​​Keywords:

Théorie de l’incomplétude normative, fonds résiduels, empêchement processuel, subsidiarité normative, syndrome du dispositif, complétude du possible, résidualisme,

​